titulo de eleitor

atual

1960

1953

1891

1888

Confira fotos de títulos antigos de eleitores ao longo do tempo. Até 1985 os eleitores precisavam entregar foto para o documento.

divulgação: TSE

seu jorge

Marininha Cris essa é pra você!!

grande amiga,um abraço.

quem foi que confundiu FRAUDE com FRALDA??

Imagina alguém numa coletiva confundir fralda com fraude,e ainda não responder pergunta de jornalista.

NÓS MERECEMOS.

Duvida? clique aqui.

http://www1.folha.uol.com.br/poder/796758-dilma-confunde-fraude-com-fralda-e-nao-responde-a-pergunta-de-jornalista.shtml

investigação!!

O Ministério Público Federal determinou uma investigação aos institutos de pesquisas e as pesquisas divulgadas. A preocupação do procurador Tranvanvan da Silva Feitosa é haver manipulação nos dados de pesquisas ou o uso indevido de dados para tentar favorecer ou prejudicar candidatos a cargos eletivos.A investigação é feita pela Polícia Federal, mas segue em segredo de Justiça. O Ministério Público não confirma e nem nega que haja a investigação. O pedido foi feito depois das disparidades entre os dados de diversas pesquisas de institutos diferentes. Os próprios candidatos já denunciaram que estão usando pesquisas fajutas para influenciar o voto do eleitor, principalmente no interior. O candidato a governador pelo PSDB, Silvio Mendes, disse que as pesquisas estão sendo manipuladas e fazem uso indevido de dados. O candidato a senador Heráclito Fortes (DEM) disse que boa parte das pesquisas são fajutas e com o resultado manipulado. O candidato a governador pelo PTB, João Vicente, disse que não vai discutir números de pesquisa, mas informou que já teve instituto de pesquisa que lhe colocou na frente e depois lhe colocou em terceiro, sendo que o índice de rejeição estava maior que as intenções de votos do primeiro colocado.

"Não vou discutir isso. Não vale a pena", comentou João Vicente.O candidato à reeleição, governador Wilson Martins (PSB), disse que as pesquisas indicam um determinado momento," mas pela seqüência de pesquisas de opinião. Todos os institutos me colocam em primeiro lugar, registrando um crescimento constante desde o início do ano", destacou. No entanto, ele reconhece que algumas pesquisas são de estranhar porque destoam os índices em relação aos candidatos.O presidente do TRE, desembargador Raimundo Eufrásio, afirmou que todos os juízes estão orientados sobre denúncias de irregularidades, compra e venda de votos, dentre outras fraudes eleitorais.Segundo Raimundo Eufrásio o TRE vai ajudar o Ministério Público. . Fonte: Diário do Povo

deficiencias!

Recebi de uma amiga por email,este simples porém marcante e atual poema!!

"DEFICIENTE"

é aquele que não consegue modificar sua vida, aceitando as imposições de outras pessoas ou da sociedade em que vive, sem ter consciência de que é dono do seu destino.

"LOUCO"

é quem não procura ser feliz com o que possui.

"CEGO"

é aquele que não vê seu próximo morrer de frio, de fome, de miséria, e só tem olhos para seus míseros problemas e pequenas dores.

"SURDO"

é aquele que não tem tempo de ouvir um desabafo de um amigo, ou o apelo de um irmão. Pois está sempre apressado para o trabalho e quer garantir seus tostões no fim do mês.

"MUDO"

é aquele que não consegue falar o que sente e se esconde por trás da máscara da hipocrisia.

"PARALÍTICO"

é quem não consegue andar na direção daqueles que precisam de sua ajuda.

"DIABÉTICO"

é quem não consegue ser doce.

"ANÃO"

é quem não sabe deixar o amor crescer.

"MISERÁVEIS"

são todos que não conseguem falar com Deus.

"A AMIZADE É UM AMOR QUE NUNCA MORRE."

Mário Quintana escrito gaúcho 30/07/1906 - 05/05/1994

FERREIRA GULLAR: ENFIM, UM INTELECTUAL SEM VISEIRAS IDEOLÓGICAS

O grande Ferreira Gullar - poeta, maranhense, ex-comunista, escreveu um texto que merece ser lido, refletido e recitado em cada lar e em cada escola por cada brasileiro .

Isso se os brasileiros, em geral os que vivem de Bolsa-Esmola e que irão votar na "muié de Lula", soubessem ler.

Desencantado, desiludido, melancólico, lúcido. Simples nas verdades óbvias e, por isso mesmo, esquecidas - que diz. Necessário. Confiram.

Vamos errar de novo?

Faz muitos anos já que não pertenço a nenhum partido político, muito embora me preocupe todo o tempo com os problemas do país e, na medida do possível, procure contribuir para o entendimento do que ocorre.

Em função disso, formulo opiniões sobre os políticos e os partidos, buscando sempre examinar os fatos com objetividade.

Minha história com o PT é indicativa desse esforço por ver as coisas objetivamente. Na época em que se discutia o nascimento desse novo partido, alguns companheiros do Partido Comunista opunham-se drasticamente à sua criação, enquanto eu argumentava a favor, por considerar positivo um novo partido de trabalhadores. Alegava eu que, se nós, comunas, não havíamos conseguido ganhar a adesão da classe operária, devíamos apoiar o novo partido que pretendia fazê-lo e, quem sabe, o conseguiria.

Lembro-me do entusiasmo de Mário Pedrosa por Lula, em quem via o renascer da luta proletária, paixão de sua juventude.Durante a campanha pela Frente Ampla, numa reunião no Teatro Casa Grande, pela primeira vez pude ver e ouvir Lula discursar.

Não gostei muito do tom raivoso do seu discurso e, especialmente, por ter acusado “essa gente de Ipanema” de dar força à ditadura militar, quando os organizadores daquela manifestação ─ como grande parte da intelectualidade que lutava contra o regime militar ─ ou moravam em Ipanema ou frequentavam sua praia e seus bares. Pouco depois, o torneiro mecânico do ABC passou a namorar uma jovem senhora da alta burguesia carioca.

Não foi isso, porém, que me fez mudar de opinião sobre o PT, mas o que veio depois: negar-se a assinar a Constituição de 1988, opor-se ferozmente a todos os governos que se seguiram ao fim da ditadura ─ o de Sarney, o de Collor, o de Itamar, o de FHC.Os poucos petistas que votaram pela eleição de Tancredo foram punidos. Erundina, por ter aceito o convite de Itamar para integrar seu ministério, foi expulsa.

Durante o governo FHC, a coisa se tornou ainda pior: Lula denunciou o Plano Real como uma mera jogada eleitoreira e orientou seu partido para votar contra todas as propostas que introduziam importantes mudanças na vida do país. Os petistas votaram contra a Lei de Responsabilidade Fiscal e, ao perderem no Congresso, entraram com uma ação no Supremo a fim de anulá-la. As privatizações foram satanizadas, inclusive a da Telefônica, graças à qual hoje todo cidadão brasileiro possui telefone. E tudo isso em nome de um esquerdismo vazio e ultrapassado, já que programa de governo o PT nunca teve.

Ao chegar à presidência da República, Lula adotou os programas contra os quais batalhara anos a fio. Não obstante, para espanto meu e de muita gente, conquistou enorme popularidade e, agora, ameaça eleger para governar o país uma senhora, até bem pouco desconhecida de todos, que nada realizou ao longo de sua obscura carreira política.

No polo oposto da disputa está José Serra, homem público, de todos conhecido por seu desempenho ao longo das décadas e por capacidade realizadora comprovada.Enquanto ele apresenta ao eleitor uma ampla lista de realizações indiscutivelmente importantes, no plano da educação, da saúde, da ampliação dos direitos do trabalhador e da cidadania, Dilma nada tem a mostrar, uma vez que sua candidatura é tão simplesmente uma invenção do presidente Lula, que a tirou da cartola, como ilusionista de circo que sabe muito bem enganar a plateia.

A possibilidade da eleição dela é bastante preocupante, porque seria a vitória da demagogia e da farsa sobre a competência e a dedicação à coisa pública. Foi Serra quem introduziu no Brasil o medicamento genérico; tornou amplo e efetivo o tratamento das pessoas contaminadas pelo vírus da Aids, o que lhe valeu o reconhecimento internacional. Suas realizações, como prefeito e governador, são provas de indiscutível competência. E Dilma, o que a habilita a exercer a Presidência da República?Nada, a não ser a palavra de Lula, que, por razões óbvias, não merece crédito.

O povo nem sempre acerta. Por duas vezes, o Brasil elegeu presidentes surgidos do nada ─ Jânio e Collor. O resultado foi desastroso.

Acha que vale a pena correr de novo esse risco?

http://gustavo-livrexpressao.blogspot.com/2010/09/ferreira-gullar-enfim-um-intelectual.html

o que me importa

reflita. de filho para pai!!!

Pai...

• Não me dês tudo o que te peço.

Às vezes meus pedidos querem apenas ser um teste,para ver o quanto posso pedir.

• Não grites comigo.

Eu te respeito menos quando o fazes; e me ensina a gritar também, e eu não quero fazer isso.

• Não me dês ordens a todo o momento.

Se, em vez de mandar, algumas vezes externasses teus desejos sob forma de pedidos, eu o faria mais rapidamente e com mais gosto.

• Cumpre as promessas que fazes, boas ou más.

Se me prometes um prêmio, deves concedê-lo; assim como um castigo.

• Não me compares a ninguém, especialmente com meus irmãos.

Se me colocas acima deles, alguém vai sofrer. Se me colocas abaixo, eu é que sofro.

• Não mudes de opinião a cada momento sobre o que devo fazer;

pensa antes, mantendo a decisão.

• Deixa que eu faça, acertando ou errando;

se fazes tudo por mim, serei eternamente dependente.

• Nunca pregues uma mentira nem me peças que eu o faça.

Isso criará em mim um mal-estar e me fará perder a confiança em tudo o que afirmas.

• Quando te enganas em alguma coisa, admite-o francamente.

Isso não te diminuirá a meus olhos; pelo contrário, te fará crescer, e eu aprenderei a assumir minhas faltas.

• Quando te dás conta de um problema meu, não digas que é bobagem, que o tempo corrige ou que não tens tempo.

Eu preciso ser compreendido e ajudado.

• Trata-me com a mesma amizade e a mesma cordialidade com que tratas teus amigos.

Pelo fato de pertencermos à mesma família, não significa que não possamos ser amigos também.

• Nunca me ordenes fazer uma coisa quando tu mesmo não a fazes.

Eu aprendi a fazer sempre e apenas aquilo que tu fazes,

e não aquilo que tu dizes.